概要
AIは膨大な情報をもとに、常に最適解に近い答えを提示してくれる。
しかしその答えは、多くの場合「正しいが、心は動かない」。
例を出すと、最近の新入社員はAIを頼るが故に、同じような回答ばかりで色(人間らしさ)がない。 本記事では、AIの判断がなぜ平均点に収束するのか、そして人間が「人間らしい」と感じさせる意見の正体は何なのかを掘り下げる。
さらに、AI社会において個人が取るべき生き方について考察する。
本質の深堀
AIを使っていて感じるのは、AIの判断は情報量が多すぎるがゆえに、常に無難な結論に落ち着くという点だ。
それはまるで、模範解答が書かれた優等生の教科書のようで、間違いはないが尖りもない。
もし同じ発言を人間がした場合、その意見は「信念がなく、リスクを取っていない」と受け取られがちだ。
では逆に、「人間らしい」と感じられる意見とは何だろうか。
それはおそらく、責任を負う覚悟がにじみ出た意見、つまり尖った意見だ。
尖った意見には失敗するリスクがある。だからこそ、経験や信念がなければ口にできない。
社会を見渡すと、ひろゆき氏、成田悠輔氏、堀江貴文氏、粗品氏など、強い言葉で独自の視点を提示する人物に人が惹かれ、支持が集まっているのも象徴的だ。
ここから見えてくるのは、AIがどれだけ進化しても「覚悟」や「信念」そのものは代替できないという事実である。
では、AI社会において人間は何を目指すべきなのか。
答えの一つは、何か一つを極めることだろう。
スペシャリストになることで、経験が積み重なり、自信が生まれ、やがて揺るがない信念となる。そこから発せられる意見は、AIには出せない温度と責任を伴う。
もちろん、スペシャリストには視野が狭くなるという弱点もある。
しかし、その欠如をAIによって補完することで、人間はより強い存在になれる。
尖る部分は人間が担い、網羅性や補助はAIに任せる。この役割分担こそが、これからの時代に適した生き方なのではないだろうか。
まとめ
AIは正解を出すのが得意だが、覚悟を持つことはできない。
人間が価値を持ち続けるためには、平均点を目指すのではなく、尖る覚悟を持つことが重要になる。
何か一つを極め、そこで得た経験と信念を言葉にする。
足りない部分はAIに補わせる。
そのバランスの中にこそ、AI時代における「人間らしさ」と「生存戦略」があるのだと思う。
コメント